-Перед началом чемпионата мира в интервью для "НИ" я прогнозировал, что сборная России займет третье место, а Канада - первое. По ходу первенства мое мнение изменилось. Наша сборная показывала очень мощную и зрелищную игру, победив во всех предварительных матчах, в том числе и Финляндию, и разгромив чехов в полуфинале. Россияне вполне могли, да и должны были играть в финале против канадцев. Хотя, на мой взгляд, в главном матче мы бы проиграли родоначальникам хоккея. Объективно и субъективно они были сильнее. По всем позициям. Начиная от вратарской и заканчивая атакой. Мне вообще, кстати, непонятно, когда журналисты и некоторые болельщики кричат: "У нас, мол, в составе Илья Ковальчук, Александр Овечкин, Сергей Гончар, Евгений Малкин, Андрей Марков, Алексей Морозов и другие. С такими игроками мы всех обязаны рвать". Да у тех же канадцев есть Рик Нэш из "Коламбуса" или нападающий "Каролины" Эрик Стаал, которые не хуже, а может, и лучше наших звезд. Канадцы привезли в Москву очень сильный состав.

Я сам тренировал и знаю поговорку: "Выигрывает команда, а проигрывает тренер". Критиковать наш штаб после поражения в полуфинале - неблагодарное дело. Тем более что я с большим уважением отношусь и к Вячеславу Быкову, и к Сергею Немчинову, с которыми лично хорошо знаком. Тем не менее я не понимаю, зачем нужно было использовать в полуфинале Овечкина на позиции защитника. Даже с учетом травмы Маркова. Показалось, что все было сделано спонтанно, на эмоциях. Скоро выяснилось, что такой ход себя явно не оправдал. В моменте, когда нам забивали первый гол, Овечкину как раз не хватило навыков защитника, чтобы задержать шайбу в зоне соперника. И вообще, почему его с самого начала поставили в звено к Ивану Непряеву? Думаю, если бы Овечкин играл на месте Ковальчука в энхаэловском звене, толку было бы больше. Нет, Ковальчук сыграл очень хорошо, но все-таки лучше было бы, думаю, использовать в тройке Малкина и Фролова форварда "Вашингтона".

Кстати, хотелось бы вернуться к Непряеву. Этот центрфорвард хорошо играет в меньшинстве, но не обладает диспетчерскими способностями. В итоге и Овечкин, и очень способный Николай Кулемин оказались на голодном пайке. Считаю, что в распоряжении Быкова были кандидатуры сильнее форварда ярославского "Локомотива". Но он по каким-то причинам выбрал этого хоккеиста. К тому же при всем уважении к Александру Радулову я бы использовал на его позиции Алексея Михнова из "Локомотива". Не понимаю, по каким причинам его "отцепили" от команды. Кроме того, надо было использовать и Сергея Мозякина из подмосковного "Химика". Хотя это, конечно, на усмотрение тренера.

Второе замечание к Быкову. Вячеслав Аркадьевич не играл в НХЛ, а это другая хоккейная планета. Зато его помощник Немчинов дважды выигрывал Кубок Стэнли и по-прежнему пользуется авторитетом у энхаэловцев. А еще он очень порядочный и грамотный человек. Но мне показалось, что к его мнению не очень прислушивались. К примеру, сравните обстановку на канадской скамейке и нашей, российской. Сравнение, увы, не в нашу пользу. Может быть, это моя субъективная позиция, но канадцы были сплоченнее, если так можно выразиться, команднее.

С другой стороны, я не понимаю тех критиков, которые заявляли, что Быков, мол, не сумел наиграть звенья. И что не тасовал их во время группового этапа. Он рассчитывал на звенья Зиновьева и Малкина. Ребята его не подвели. А травмы Морозова и Маркова просто смешали все карты. В целом Быков и его помощники отработали здорово. Надеюсь, что этот штаб будет готовить сборную и к следующему чемпионату мира. Правда, не исключено, что состав команды существенно изменится. Не факт, что в ней окажутся Непряев, Максим Кондратьев и Алексей Емелин. Под вопросом, на мой взгляд, будущее в сборной Петра Счастливого, Александра Харитонова и даже Сергея Зиновьева с Данисом Зариповым (хотя нынешний чемпионат игроки "Ак Барса" провели очень неплохо). Думаю, от нынешнего состава останется человек одиннадцать. Но мы вновь будем бороться за "золото".

Подготовил Александр КОЧЕТКОВ

"Новые известия"