Но если задуматься – так уж и неожиданны эти результаты? Не с болельщицкой, конечно, точки зрения (она предельно ясна и субъективна – "ничего кроме победы"), а с точки зрения всего нынешнего чемпионата, который пока можно охарактеризовать – "ни рыба ни мясо"? Полагаю, ничего экстраординарного пока не произошло. Напротив – сегодняшняя ситуация, когда "каждый может обыграть каждого" (вроде бы неотъемлемый признак сильного турнира) свидетельствует не о сформировавшемся за счёт команд-середняков (само понятие можно смело назвать эфемерным) "стержне" российского чемпионата, а скорее о той "каше", которая с самого утра (то бишь – с первого тура) воцарилась на отечественных полях. Причём – во всех смыслах...

Как объяснить поражение? Достаточно ознакомиться с послематчевыми высказываниями тренеров на пресс-конференциях. Набор причин зачастую получается стандартный: календарь неудачный, поле некачественное, судейство однобокое, да ещё и травмы игроков подкосили... Конечно, несмотря на то, что весь этот список мы давно уже заучили, в большинстве случаев тренерские "оправдания" вполне логичны. Но бывает и по-другому. Бывает и так, что команда просто плохо играла (или не играла вовсе) – вот вам первая и главная причина поражения.

Вот скажите, играл ли "Спартак" лучше "Москвы"? Нет. Даже фанаты красно-белых, сначала повернувшиеся к любимцам спиной, а затем с криками "Позор!" (ну и менее цензурными выражениями) ставшие выламывать кресла, осознали это – их "Спартак" решил разыграть самую настоящую шахматную партию, которой позавидовали бы даже "академики с тросточками". Пропустив два нелепых мяча, красно-белые пошли вперёд... Но именно – "пошли". Не побежали, не бросились отыгрываться. Впрочем, некоторые спартаковцы, вроде Квинси, и при счёте 0:0 особо не утруждали себя пробежками по полю. И непонятно, в чём причина такой инертности – в "функционалке" или в психологии?

Наставник "Спартака" Владимир Федотов заявил, что подавать в отставку не собирается, хотя разговоры о его возможном уходе велись ещё до встречи с "горожанами". Знал Федотов и о том, что в случае неудачного исхода поединка с "Москвой" кресло под ним зашатается ещё сильнее. И наверняка донёс до игроков некоторые свои мысли по этому поводу. Но мы же видели, что спартаковцы на поле за тренера "не умирали". Так, может, не те слова были сказаны Владимиром Григорьевичем, человеком очень добродушным и интеллигентным? Или, быть может, эти слова не были подкреплены конкретными действиями?

Как, например, в случае с владивостокским "Лучом". После серии невыразительных игр команду посетил губернатор Приморского края Серьгей Дарькин, проведший, как принято выражаться, "разъяснительную работу" с футболистами и тренерским штабом. После чего "Луч" по всем статьям вынес ЦСКА и "Локомотив" с общим счётом 7:0. Игроки "Луча", конечно, молодцы, но всё-таки слабо верится в то, что столь волшебное превращение дальневосточников связано исключительно с задушевными беседами вокруг костра...

Впечатляющая (по нынешним меркам) 8-матчевая беспроигрышная серия "Кубани" прервалась крупным домашним (!) поражением от "Динамо". Бело-голубые забили четыре мяча, а могли и больше. И опять же, ничего поразительного в проигрыше краснодарцев нет: чем выше взлёт, тем больнее падение. Повышенное внимание (в том числе и прессы) порождает повышенные ожидания. А крупное поражение, как показалось, должно сбросить с краснодарцев условные психологические оковы. И потом, лучше уж один раз 0:4, чем четыре раза по 0:1, не находите?

"Сатурн" прервал полосу ничьих, добившись первой победы под руководством Гаджи Гаджиева. И в этом тоже ничего удивительного нет: известно, что с приходом нового тренера команда получает эмоциональный (а иногда и не только) заряд, и некоторое время на этом фоне играет гораздо вдохновеннее. У Гаджиева не получилось одержать победу с первой попытки, но никто не сомневался в том, что опытный тренер, не раз выводивший свои команды из турнирного пике, обеспечит то, чего не смог Вайсс, – результат.

Результат матча "Химки" – "Зенит" (2:2) кому-то может также показаться неожиданным: мол, счёт не по игре. Заслужил ли "Зенит" победу – вопрос спорный. Один лишь пенальти в ворота "Химок" чего стоит. Если судьи и дальше будут назначать такие 11-метровые в пользу питерцев, то "Зенит" станет чемпионом, потому что эпизодов таких в каждом матче – пруд пруди. Но вот то, что "Химки" не заслужили поражения, – бесспорно. Будь поудачливей Зырянов, попавший на последней минуте в перекладину, – увезли бы зенитовцы из Подмосковья три очка. Но госпожа удача справедливо рассудила, что в этот вечер "Зенит" хотел от неё слишком многого.

Таким образом, все вышеозначенные результаты можно считать неожиданными лишь по форме. По содержанию – едва ли, поскольку в нашем чемпионате уже давно "всё смешалось". Замечу лишь, что данные заметки не преследуют цель поставить диагноз всему нашему чемпионату на основании отдельно взятого тринадцатого тура. Просто он, как мне кажется, несмотря на всю свою якобы мистичность, стал вполне типичным отражением сегодняшней действительности: есть турнирная интрига – и есть турнирное болото, в котором, несмотря на регалии, вязнут все: от чемпиона до дебютанта.

www.championat.ru